Ambele texte descriau sentimentul ca ceva superior fiinţei, ştiinţei şi oricărei religii. Ambele texte susţineau veşnicia iubirii, continuitatea ei în timp şi spaţiu, existenţa ei chiar şi după apocalipsă. O existenţă superioară înţelegerii umane.
Şi să mă pui pe mine să vorbesc despre iubire... e ca nuca-n perete.
Dar m-am scos. Un 9,50 la comisia 1.
Nu-ţi spun ce, cum şi cât am vorbit. Dar parc-am fost soră cu iubirea, parcă aş fii trăit cu ea şi aş fii cunoscut-o în tot acest timp.
imagine: DeviantART
7 comentarii:
inseamna ca ai cunoscut-o si, poate, doar acum ti-ai dat seama. :)
nu ne lasa asa cu ochii in soare
sunt tare curios ce ai zis :D
sau poate ca ...
sunt tare curios doar :D
Nu "parca ai fi trait cu ea". Sigur ai trait. Orice om traieste sentimentul de iubire. Nu neaparat pentru un alt om, ci pentru lucruri marunte:) Felicitari pentru nota !
toti am cunoscut-o! intr-un timp in care poate n-am stiut sa o recunoaste, insa, sufeltul, nu uita nimic niciodata!
Felicitari!
Si sa fi iubita!
ai sustinut ceea ce scria in text de teama ca daca o sa fii impotriva o sa-ti puna nota mica?
succses in continuare la probe si admitere
felicitari si succes mai departe:)..
@ Complex de Contradicţii
Nu era vorba de susţinere. Trebuia să mă menţin pe temă pentru a putea face paralela între cele două texte (asta la ultimul subiect).
@ Florin
Mulţumesc.
Sper să am succes cu carul şi să nu pice nimeni la proba scrisă. Dacă am ajuns până aici măcar să mergem mai departe.
Trimiteți un comentariu